Grok 3 so với ChatGPT: Chúng tôi đã so sánh hai mô hình AI và đây là kết quả

Nhận định: Grok 3 chiếm ưu thế về mặt lý luận kỹ thuật; ChatGPT chiến thắng về khả năng giải quyết vấn đề chung.

Grok 3 so với ChatGPT: Tốc độ và Hiệu quả

Tốc độ và hiệu quả là những yếu tố quan trọng khi lựa chọn mô hình AI, đặc biệt là đối với các tác vụ đòi hỏi phản hồi nhanh và tương tác mượt mà.

Grok 3 được thiết kế để cung cấp phản hồi nhanh, theo thời gian thực, đặc biệt là khi sử dụng chế độ DeepSearch để lấy dữ liệu mới từ web. Vì có thể truy cập và phân tích thông tin trực tiếp nên có thể có một chút chậm trễ khi xử lý các truy vấn phức tạp yêu cầu các nguồn bên ngoài. Tuy nhiên, đối với các cuộc trò chuyện chung và các câu hỏi đơn giản, Grok 3 vẫn nhanh và phản hồi tốt. Các chế độ khác nhau - Think, Big Brain và DeepSearch - cũng ảnh hưởng đến tốc độ, với các truy vấn chuyên sâu hơn mất nhiều thời gian hơn.

Ở chế độ Suy nghĩ của Grok 3 , mô hình AI mất 52 giây để "suy nghĩ" trước khi trả lời bài toán xe đẩy.

Mặt khác, ChatGPT được tối ưu hóa để trả lời nhanh và có cấu trúc. Vì nó dựa nhiều vào kiến ​​thức được đào tạo trước và các thuật toán xử lý hiệu quả, nên nó có thể tạo ra phản hồi gần như ngay lập tức. Ngay cả khi duyệt web để tìm thông tin mới nhất, nó vẫn mượt mà và phản hồi nhanh. Lý luận có cấu trúc của nó cho phép nó đưa ra các giải pháp rõ ràng, từng bước một cách nhanh chóng, khiến nó cực kỳ hiệu quả cho các tác vụ như mã hóa, viết và giải quyết vấn đề.

Đối với vấn đề xe đẩy tương tự như trước, ChatGPT chỉ suy nghĩ trong 6 giây ở chế độ Lý do .

Nhìn chung, Grok 3 tỏa sáng khi truy xuất thông tin theo thời gian thực, trong khi ChatGPT thường nhanh hơn đối với các truy vấn có cấu trúc và giải quyết vấn đề. Nếu tốc độ là ưu tiên hàng đầu, ChatGPT có lợi thế, nhưng đối với nghiên cứu theo thời gian thực, Grok 3 có thể đáng để chờ đợi.

Nhận định: ChatGPT nhanh, nhưng cũng vì nó không "suy nghĩ" nhiều. Grok 3 có thể chậm hơn nhưng vẫn có tốc độ đáng kể đối với các vấn đề phức tạp.

Đối với những người cần cả tốc độ và giải pháp tùy chỉnh, một lựa chọn tốt hơn là Chatsonic . Nó khai thác nhiều mô hình tiên tiến như GPT-4o và Claude 3.5, cung cấp đầu ra nhanh chóng, sẵn sàng tiếp thị chỉ với một lời nhắc.

Grok 3 so với ChatGPT: Tạo nội dung

ChatGPT có thể tạo ra các bài đăng trên blog, bản sao quảng cáo và các câu chuyện sáng tạo với phong cách tự nhiên. Khả năng điều chỉnh tông màu và phong cách - kết hợp với các tích hợp như DALL·E 3 cho hình ảnh - khiến nó trở thành một công cụ thực sự hữu ích để tạo nội dung. 

Thêm vào đó, với những bản cập nhật gần đây, mô hình AI đã thực sự bắt đầu cung cấp một số nội dung dài có chiều sâu và nghe giống con người - tốt hơn nhiều so với các bài viết ban đầu mang tính máy móc và không đáng tin cậy.

Khả năng viết của Grok 3 cũng ngang bằng và thiên về nội dung thực tế, nhân văn hơn. Nó tuyệt vời cho các bài viết nghiên cứu hoặc chú thích dí dỏm trên phương tiện truyền thông xã hội, tuy nhiên, nó không được xây dựng cho trường hợp sử dụng đó. Thêm vào đó, nếu không có chức năng tạo hình ảnh (chưa), thì nó sẽ chậm hơn một bước so với nhu cầu đa phương tiện.

Nhận định: Cả ChatGPT và Grok 3 đều tuyệt vời cho việc tạo nội dung.

Grok 3 so với ChatGPT: Truy cập dữ liệu thời gian thực

Một trong những điểm khác biệt lớn nhất giữa Grok 3 và ChatGPT là cách chúng xử lý thông tin thời gian thực.

Grok 3 được xây dựng để truy xuất dữ liệu trực tiếp. Nó có thể tìm kiếm trên web và X (trước đây là Twitter) theo thời gian thực, thu thập các bản cập nhật mới nhất, các cuộc thảo luận theo xu hướng và nội dung mới được xuất bản. Điều này làm cho nó cực kỳ hiệu quả để nghiên cứu các sự kiện hiện tại, cập nhật thị trường tài chính và tin tức nóng hổi. Chế độ DeepSearch của nó tăng cường khả năng này bằng cách đào sâu hơn vào các nguồn web để cung cấp thông tin chi tiết hơn. Tuy nhiên, vì nó dựa vào các tìm kiếm bên ngoài, thời gian phản hồi có thể thay đổi tùy thuộc vào độ phức tạp của truy vấn.

ChatGPT cũng có khả năng duyệt web, nhưng không được tích hợp sâu với các nền tảng thời gian thực như X. Mặc dù có thể tra cứu thông tin trực tuyến, nhưng không phải lúc nào cũng có thể truy xuất các bản cập nhật mới nhất nhanh như Grok 3. Thay vào đó, nó tập trung vào việc cung cấp thông tin chi tiết có cấu trúc, được tổ chức tốt dựa trên cả kết quả duyệt web và kiến ​​thức được đào tạo trước rộng lớn của nó. Điều này làm cho nó phù hợp hơn với nghiên cứu chung, giải thích kỹ thuật và phân tích dữ liệu lịch sử thay vì theo dõi sự kiện theo thời gian thực.

Nhận định : Grok 3 chiến thắng về mức độ liên quan theo thời gian thực; ChatGPT chậm hơn một chút.

Grok 3 so với ChatGPT: Chế độ

Grok 3 cung cấp các chế độ chuyên biệt giúp tăng cường chức năng của nó. DeepSearch tìm kiếm thông tin mới nhất trên web và các bài đăng X, hoàn hảo cho các truy vấn nghiên cứu chuyên sâu. Think Mode trình bày lý luận từng bước, mất 52 giây cho các tình huống khó xử về mặt đạo đức phức tạp như vấn đề xe đẩy, tăng cường tính minh bạch cho người dùng kỹ thuật. 

Chế độ Big Brain tăng cường sức mạnh tính toán để giải quyết các tập dữ liệu khổng lồ hoặc các vấn đề phức tạp, tận dụng cụm 200.000 GPU Nvidia.

ChatGPT phản biện bằng các chế độ riêng của nó. Chế độ tìm kiếm , được hỗ trợ bởi Bing, lấy dữ liệu theo thời gian thực, mặc dù ít tích hợp hơn phương pháp tiếp cận X-driven của Grok. Chế độ lý trí tinh chỉnh logic của nó một cách lặng lẽ, giải quyết cùng một vấn đề xe đẩy chỉ trong 6 giây—ưu tiên tốc độ hơn khả năng hiển thị. Mặc dù hiệu quả, nhưng nó thiếu sự phân tích quy trình rõ ràng của Chế độ suy nghĩ của Grok.

Nhận định : Chế độ của Grok 3 ưu tiên độ sâu và tính minh bạch; chế độ của ChatGPT thiên về hiệu quả và đơn giản.

Grok 3 so với ChatGPT: Các trường hợp sử dụng

Grok 3 phát triển mạnh trong các tình huống kỹ thuật và nghiên cứu. Chế độ Think và DeepSearch giúp lý tưởng cho các chuyên gia STEM giải quyết các vấn đề toán học, mã hóa hoặc khoa học phức tạp, trong khi tích hợp X phù hợp với các nhà tiếp thị hoặc nhà báo theo dõi xu hướng thời gian thực. Nghĩ đến việc gỡ lỗi mã hoặc phân tích tin tức nóng hổi.

ChatGPT vượt trội trong các tác vụ sáng tạo và mục đích chung. Nó hoàn hảo cho các nhà văn viết blog, bản sao quảng cáo hoặc câu chuyện và người dùng thông thường tìm kiếm câu trả lời nhanh chóng. Với DALL·E 3, nó là lựa chọn phù hợp cho các dự án đa phương tiện như hướng dẫn minh họa.

Nếu bạn đang tìm kiếm trợ lý AI cho một trường hợp sử dụng cụ thể, chẳng hạn như tiếp thị, thì tốt hơn là nên xem xét các giải pháp thay thế khác như Chatsonic. Ví dụ, Chatsonic không chỉ tạo nội dung tiếp thị mà còn tự động hóa quy trình làm việc bằng cách kết nối các công cụ như Ahrefs và GSC, giúp tiết kiệm thời gian cho mọi thứ từ nghiên cứu đến xuất bản.

Nhận định: Grok 3 dành cho công việc chuyên biệt, nhiều dữ liệu; ChatGPT dành cho sáng tạo và các truy vấn hàng ngày. Đối với các trường hợp sử dụng cụ thể khác, hãy thử các giải pháp thay thế tốt hơn như Chatsonic.

5. Phán quyết cuối cùng: Grok 3 so với ChatGPT: Sự khác biệt là gì?

Cả ChatGPT và Grok 3 đều là các mô hình AI với các tính năng và khả năng tiên tiến. Grok 3 vượt trội về lý luận kỹ thuật, tốc độ và dữ liệu thời gian thực thông qua tích hợp X, lý tưởng cho người dùng STEM với giá 40 đô la/tháng. Chế độ Think Mode và sức mạnh GPU của nó tỏa sáng, mặc dù thiếu các tính năng đa phương tiện. 

Ngược lại, ChatGPT dẫn đầu trong việc giải quyết vấn đề đa dạng và tạo nội dung, với tích hợp DALL·E 3, cung cấp gói Plus giá 20 đô la/tháng và gói Pro giá 200 đô la. Ít năng động hơn nhưng dễ tiếp cận hơn. 

Tuy nhiên, cả hai mô hình AI cuối cùng đều là nền tảng mục đích chung có thể không hoạt động tốt cho các trường hợp sử dụng thích hợp như tiếp thị hoặc phân tích. Đối với các trường hợp sử dụng như vậy, có thể tốt hơn là chọn một sản phẩm AI thích hợp, chẳng hạn như Chatsonic cho tiếp thị. 

Bằng cách chọn một sản phẩm AI dành riêng cho trường hợp sử dụng như Chatsonic, bạn sẽ có quyền truy cập vào các công cụ phù hợp trong lĩnh vực này cùng với sức mạnh của AI. Để khám phá thêm, hãy đăng ký Chatsonic ngay hôm nay.