Claude so với ChatGPT: Sự khác biệt là gì?

Khi OpenAI ra mắt ChatGPT vào cuối năm 2022, các nhà văn công nghệ (kể cả tôi) đã bị ám ảnh với việc thử nghiệm giới hạn của nó. Nó có thể viết thơ không? Gỡ lỗi mã không? Giải thích vật lý lượng tử cho một đứa trẻ năm tuổi không? Khi Claude của Anthropic xuất hiện vài tháng sau đó, trọng tâm chuyển sang so sánh nhiệm vụ trực tiếp (như đếm đồ vật hoặc giải quyết các tình huống khó xử về mặt đạo đức) để cố gắng tìm ra mô hình nào có khả năng hơn.

Vào năm 2025 - sau vô số lần cập nhật mô hình và với khả năng thay đổi trò chơi tiềm tàng của tác nhân AI sắp xuất hiện - việc đánh giá độ chính xác đếm đối tượng có vẻ ít liên quan hơn. Với một vài ngoại lệ, các mô hình hàng đầu của Anthropic và OpenAI về cơ bản là ngang bằng nhau. Điều đó có nghĩa là để so sánh chúng một cách hữu ích, chúng ta cần tập trung ít hơn vào sức mạnh ẩn bên dưới và nhiều hơn vào các tính năng và trường hợp sử dụng chuyên biệt khiến mỗi ứng dụng trở nên độc đáo.

Trong bài viết này, tôi sẽ giúp bạn hiểu sự khác biệt giữa Claude và ChatGPT - tập trung vào các mẫu mới nhất như Claude 3.5 Sonnet và tài khoản GPT-4 và o1 của ChatGPT - để bạn có thể chọn công cụ phù hợp nhất với quy trình làm việc của mình.

1. Claude so với ChatGPT nhìn thoáng qua

Claude và ChatGPT được hỗ trợ bởi các LLM và LMM có khả năng tương tự . Tuy nhiên, chúng khác nhau ở một số điểm quan trọng:

• ChatGPT là lựa chọn tốt nhất cho những người dùng muốn có bộ công cụ AI tất cả trong một. Tính năng tạo hình ảnh, giọng nói, khả năng tìm kiếm trên web và thị trường GPT tùy chỉnh của nó khiến nó trở nên lý tưởng cho những người dùng muốn khám phá toàn bộ những gì AI có thể làm - từ tạo tác phẩm nghệ thuật đến trò chuyện bằng giọng nói. Và đối với hầu hết các trường hợp sử dụng, ChatGPT hiện cung cấp quyền truy cập API tiết kiệm chi phí hơn.

• Claude phù hợp nhất với người dùng tập trung vào công việc mã hóa và văn bản phức tạp. Phong cách viết tự nhiên hơn, khả năng mã hóa mạnh mẽ với khả năng trực quan hóa thời gian thực thông qua Artifacts và phương pháp phân tích chu đáo khiến Claude trở thành lựa chọn tuyệt vời cho các nhà phát triển, nhà văn và nhà phân tích cần chiều sâu hơn là chiều rộng.

Hãy nhớ rằng nếu bạn là người dùng AI nhiều, bạn có thể muốn truy cập vào cả hai công cụ - đặc biệt là vì bạn có thể gặp phải giới hạn tốc độ. (Ví dụ, Claude giới hạn bạn ở mức 45 tin nhắn trong mỗi năm giờ, mặc dù có thể nhiều hơn hoặc ít hơn tùy thuộc vào độ dài yêu cầu của bạn.) Mặc dù tôi thích tương tác với Claude, nhưng tôi có xu hướng sử dụng ChatGPT để xử lý lượng dữ liệu lớn để tránh bị giới hạn tốc độ.

Anthropic và OpenAI đều có các mô hình chủ lực tiên tiến, các mô hình cho các trường hợp sử dụng cụ thể và các mô hình cũ không quá tiên tiến (nhưng rẻ hơn và nhanh hơn).

Bạn cũng vẫn có thể truy cập một số mô hình cũ - như GPT-4 của OpenAI và phiên bản cũ hơn của Sonnet 3.5 của Anthropic - thông qua ứng dụng web và thậm chí nhiều hơn nữa thông qua API. Tuy nhiên, đối với hầu hết người dùng, không cần phải đào sâu vào các mô hình cũ.

2. Cả hai ứng dụng đều cực kỳ dễ sử dụng và cung cấp các mô hình hiện đại

Điều đáng chú ý khi sử dụng ChatGPT hoặc Claude là toàn bộ trải nghiệm dễ tiếp cận như thế nào, đặc biệt là khi bạn đang xử lý công nghệ AI tiên tiến nhất đằng sau hậu trường. Cả hai ứng dụng đều được hỗ trợ bởi các mô hình tiên tiến có thể xử lý hầu như mọi thứ bạn giao cho chúng - nhưng trải nghiệm của người dùng không khó hơn việc tìm kiếm công thức nấu ăn trên Google.

Vì Claude có một bộ tính năng khá tập trung nên giao diện của nó đặc biệt tối giản: hộp nhắc nhở, menu thả xuống để chọn mô hình AI và phong cách viết của bạn, cùng tùy chọn đính kèm tệp và hình ảnh.

3. Khả năng xử lý thông tin và cập nhật dữ liệu

• Claude: Có khả năng duy trì mạch hội thoại tốt hơn trong các cuộc trò chuyện dài, ít bị mất ngữ cảnh và có xu hướng đưa ra các câu trả lời có đạo đức hơn.

• ChatGPT: Được tối ưu để cung cấp thông tin chuyên sâu, khả năng trả lời nhanh chóng và chi tiết hơn ở nhiều lĩnh vực khác nhau. Phiên bản GPT-4 Turbo có thông tin cập nhật đến tháng 10/2023.

4. Khả năng sáng tạo và viết nội dung

• Claude: Thích hợp cho các tác vụ yêu cầu tính chính xác cao, tránh sai sót hoặc gây hiểu lầm. Nó phù hợp với các bài viết có nội dung nhạy cảm hoặc mang tính định hướng đạo đức.

• ChatGPT: Nổi bật với khả năng sáng tạo nội dung phong phú, hữu ích cho content marketing, sáng tác văn bản, viết bài SEO, kịch bản video và nhiều hình thức nội dung khác.

5. Tích hợp và ứng dụng

• Claude: Được thiết kế để tích hợp vào các hệ thống yêu cầu AI an toàn, có khả năng kiểm soát chặt chẽ nội dung.

• ChatGPT: Được sử dụng rộng rãi trong nhiều ứng dụng, hỗ trợ các tính năng mạnh mẽ như Code Interpreter, DALL-E (tạo hình ảnh AI), và tích hợp trên nhiều nền tảng khác nhau.

6. Trải nghiệm người dùng và giá cả

• Claude: Hiện tại có phiên bản miễn phí và một số tùy chọn nâng cao dành cho doanh nghiệp.

• ChatGPT: ChatGPT-3.5 có thể sử dụng miễn phí, trong khi ChatGPT-4 Turbo yêu cầu đăng ký gói ChatGPT Plus với giá khoảng 20 USD/tháng.

Kết luận

Claude và ChatGPT đều là những công cụ AI mạnh mẽ nhưng phục vụ các nhu cầu khác nhau:

• Nếu bạn cần một AI có kiểm soát tốt, ưu tiên tính an toàn và đạo đức, Claude là lựa chọn phù hợp.

• Nếu bạn cần một AI mạnh về sáng tạo nội dung, ChatGPT sẽ đáp ứng tốt hơn với khả năng phân tích sâu và đa dạng.

Việc lựa chọn giữa Claude và ChatGPT phụ thuộc vào mục tiêu sử dụng của bạn. Nếu bạn muốn một công cụ AI hỗ trợ sáng tạo, ChatGPT là sự lựa chọn lý tưởng. Nếu bạn cần một AI giúp xử lý thông tin một cách cẩn trọng hơn, Claude có thể là phương án tốt hơn.