Gemini so với ChatGPT: Sự khác biệt là gì?

ChatGPT và Gemini là hai chatbot AI hàng đầu với những thế mạnh riêng biệt. ChatGPT của OpenAI được biết đến với khả năng đàm thoại trôi chảy, phản hồi có cấu trúc và hiệu suất tóm tắt và tạo nội dung mạnh mẽ. Ngược lại, Gemini của Google vượt trội về khả năng truy cập web theo thời gian thực, lý luận phức tạp và các tác vụ dựa trên nghiên cứu, khiến nó trở thành đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ trong lĩnh vực AI.

Hai chatbot này chiếm phần lớn sự chú ý xung quanh AI tạo sinh (GenAI), một loại trí tuệ nhân tạo sử dụng dữ liệu từ các mô hình máy học để trả lời câu hỏi và tạo hình ảnh, văn bản và video .

Xem thêm: mua tài khoản Chat GPT chỉ với vài bước đơn giản ngay tại đây! 

OpenAI, được Microsoft hỗ trợ, đã giới thiệu ChatGPT vào tháng 11 năm 2022. Google đã thực hiện động thái GenAI vào tháng 3 năm 2023 với Bard. Vào tháng 2 năm 2024, Google đã đổi tên Bard thành Gemini khi ra mắt phiên bản cải tiến của chatbot AI.

OpenAI và Google liên tục cải tiến các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) đằng sau ChatGPT và Gemini để cung cấp cho chúng khả năng tạo nội dung giống con người hơn. Tuy nhiên, lĩnh vực này vẫn đang phát triển và các mô hình không phải lúc nào cũng trả về câu trả lời đúng. Bất chấp sự xuất hiện của ảo giác AI -- câu trả lời sai do AI tạo ra - ChatGPT và Gemini đang được các doanh nghiệp và người tiêu dùng áp dụng rộng rãi để tự động hóa các tác vụ tốn thời gian.

1. ChatGPT là gì?

ChatGPT là hệ thống AI đã biến GenAI trở thành công nghệ hot nhất năm 2023. Theo Giám đốc điều hành của OpenAI, Sam Altman, ChatGPT đã đạt 1 triệu người dùng chỉ sau năm ngày phát hành.

Generative Pre-trained Transformer, mô hình mà ChatGPT dựa trên, tìm ra các mẫu trong chuỗi dữ liệu. Mô hình ngôn ngữ AI của nó tạo ra các phản hồi cho các truy vấn của người dùng và đóng vai trò là giao diện cho phép người dùng giao tiếp với mô hình ngôn ngữ. Các ứng dụng phổ biến cho ChatGPT bao gồm tạo nội dung cho email, bài đăng trên mạng xã hội và blog; tóm tắt văn bản; dịch ngôn ngữ; tạo mã; học tập và giáo dục; xây dựng trợ lý ảo; mô phỏng và đào tạo; hỗ trợ nghiên cứu; và xây dựng trò chơi và các ứng dụng giải trí khác.

ChatGPT là đa phương thức , nghĩa là người dùng có thể sử dụng hình ảnh và giọng nói để nhắc nhở chatbot. Chế độ Giọng nói của ChatGPT - có trên điện thoại iOS và Android - cho phép người dùng trò chuyện với ChatGPT, có thể phản hồi bằng một trong năm giọng nói do AI tạo ra.

2. Google Gemini là gì?

Gemini là mô hình GenAI của Google, được xây dựng bởi thư viện nghiên cứu AI DeepMind của Google. Nó hỗ trợ công cụ Bard GenAI của Google, được ra mắt vào tháng 3 năm 2023. Google đổi tên Bard thành Gemini vào tháng 2 năm 2024, vài tháng sau khi ra mắt Gemini Advanced dựa trên nền tảng Ultra 1.0 LLM mới. Vào tháng 5 năm 2024, Google lần đầu tiên cung cấp cho người dùng Gemini Advanced quyền truy cập vào mô hình Gemini 1.5 Pro mới hơn , tiếp theo là Gemini 2.0 vào tháng 12.

Gemini được thiết kế để thu thập thông tin dưới dạng câu trả lời đơn giản, tương tự như cách hoạt động của các trợ lý thông minh như Alexa và Siri. Nó sử dụng LLM để trả lời lời nhắc bằng thông tin mà nó đã học được hoặc có thể thu thập từ các dịch vụ khác của Google.

Google Gemini là đa phương thức; nó hiểu âm thanh, video, mã máy tính và văn bản. Vào tháng 5 năm 2024, Google đã phát hành các mô hình Veo và Imagen 3 để tạo ra hình ảnh và video được cải thiện, an toàn hơn và chính xác hơn. Bảy tháng sau, Google đã phát hành Veo 2 và cập nhật Imagen 3 .

Các khả năng của Gemini được tích hợp vào công cụ tìm kiếm của Google và có sẵn trong các ứng dụng Google Workspace như Docs, Gmail, Sheets, Slides và Meet. Gemini for Google Workspace là tên mới của Duet AI for Google Workspace, đây là câu trả lời của Google cho trợ lý AI Microsoft Copilot. Google Gemini có sẵn thông qua ứng dụng trên điện thoại Android và trong ứng dụng Google trên iOS.

Gemini Nano, một thành viên khác của gia đình Google Gemini, được sử dụng trong các thiết bị như điện thoại thông minh Pixel 8 Pro của Google.

3. ChatGPT và Google Gemini: Gói trả phí

Tính đến tháng 1 năm 2025, GPT-4o là mô hình mặc định trong phiên bản miễn phí của ChatGPT, với GPT-3.5 vẫn khả dụng dưới dạng tùy chọn. Các gói đăng ký trả phí - ChatGPT Plus, Team và Enterprise - cung cấp quyền truy cập nâng cao vào GPT-4o và GPT-4. Trong khi GPT-4 từng là mô hình GenAI hàng đầu, Gemini Advanced của Google đã nổi lên như một đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ.

Sau đây là bảng phân tích các phiên bản miễn phí và nhiều gói đăng ký khác nhau dành cho cá nhân và doanh nghiệp.

ChatGPT dành cho cá nhân

Phiên bản miễn phí. Có sẵn trên web và thiết bị di động, với quyền truy cập API dành cho nhà phát triển.

ChatGPT Plus (20 đô la/tháng). Truy cập đầy đủ vào GPT-4o, nhanh hơn, chính xác hơn và bao gồm phân tích dữ liệu nâng cao. GPT-4o cũng hỗ trợ mô tả và chú thích hình ảnh. Không giống như GPT-3.5, được đào tạo trên dữ liệu cho đến tháng 1 năm 2022, GPT-4o được đào tạo đến tháng 10 năm 2023. Người dùng ChatGPT Plus được quyền truy cập ưu tiên trong thời gian cao điểm và tích hợp với Dall-E 3 của OpenAI để tạo văn bản thành hình ảnh.

ChatGPT dành cho doanh nghiệp

Nhóm ChatGPT (25 đô la cho mỗi người dùng, mỗi tháng, thanh toán hàng năm). Bao gồm tất cả các tính năng của ChatGPT Plus, dung lượng tin nhắn lớn hơn, chia sẻ GPT, phản hồi nhanh hơn và bảng điều khiển quản trị.

ChatGPT Enterprise (giá tùy chỉnh). Cung cấp quyền truy cập GPT-4 không giới hạn, tốc độ cao, công cụ quản trị nâng cao, hỗ trợ khách hàng tốt hơn, phân tích và cửa sổ nhập liệu dài hơn.

Gemini Advanced của Google

Người dùng có thể truy cập vào gói trả phí của Gemini với gói Google One AI Premium với giá 19,99 đô la một tháng, bao gồm 2 TB dung lượng lưu trữ. Gói này có Gemini Pro 1.5 với cửa sổ ngữ cảnh 2 triệu token để phân tích dữ liệu quy mô lớn.

4. Sự khác biệt chính giữa Gemini và ChatGPT là gì?

ChatGPT và Google Gemini ngày càng trở nên giống nhau. Cả hai đều cung cấp dịch vụ miễn phí, dịch vụ đăng ký có giá gần như giống hệt nhau và giao diện và trường hợp sử dụng tương tự. Như đã lưu ý, sự khác biệt chủ yếu nằm ở mô hình ngôn ngữ của chúng.

Chúng cũng được sử dụng cho nhiều chức năng tương tự và hoạt động bằng cách người dùng nhập truy vấn để nhận phản hồi. Cả hai chatbot đều nêu lên mối lo ngại về quyền riêng tư về cách dữ liệu người dùng có thể được sử dụng. Tuy nhiên, chúng khác nhau về mô hình đào tạo, nguồn dữ liệu, trải nghiệm người dùng và lưu trữ dữ liệu.

Mô hình đào tạo

ChatGPT được xây dựng trên GPT-3.5 hoặc GPT-4 của OpenAI. Gemini có ba kích cỡ: Gemini Pro cho nhiều tác vụ, Gemini Ultra cho các tác vụ cực kỳ phức tạp và Gemini Nano cho thiết bị di động. Gemini Pro 1.5, cung cấp năng lượng cho phiên bản Gemini Advanced đăng ký, nhanh hơn và tiên tiến hơn so với mô hình được sử dụng cho dịch vụ Gemini miễn phí.

Nguồn dữ liệu

Sự khác biệt chính giữa ChatGPT và Gemini là nguồn dữ liệu được sử dụng để đào tạo LLM của họ. GPT-4o sử dụng dữ liệu được xác định trước cho đến tháng 10 năm 2023, trong khi Gemini sử dụng dữ liệu được lấy từ internet theo thời gian thực. Nó được điều chỉnh để chọn dữ liệu từ các nguồn phù hợp với các chủ đề cụ thể, chẳng hạn như mã hóa hoặc nghiên cứu khoa học mới nhất.

Trải nghiệm người dùng

Người dùng ChatGPT có thể đăng nhập vào ChatGPT miễn phí bằng bất kỳ tài khoản email nào. ChatGPT cũng bao gồm một API mà các nhà phát triển có thể sử dụng để tích hợp OpenAI LLM vào phần mềm của bên thứ ba. Nó không có nút Lưu, nhưng người dùng có thể sao chép và dán câu trả lời từ ChatGPT vào một ứng dụng khác. Nó có nút Lưu trữ có thể liệt kê các phản hồi trước đó trong ngăn bên trái của ChatGPT để truy xuất nhanh.

Vì ChatGPT dựa trên văn bản nên không thể đưa hình ảnh, video, biểu đồ hoặc liên kết vào câu trả lời. Nó cũng không có khả năng tìm kiếm trên internet.

Do mối quan hệ hợp tác chặt chẽ giữa OpenAI và Microsoft, ChatGPT có thể được sử dụng thông qua các ứng dụng Windows như Word, Excel, PowerPoint và Outlook. Ngoài ra, trợ lý AI Copilot của Microsoft sử dụng mô hình ngôn ngữ GPT-4.

Giao diện của Gemini Pro cho phép người dùng thích hoặc không thích một phản hồi, sửa đổi kích thước hoặc tông giọng, chia sẻ hoặc kiểm tra thực tế hoặc xuất phản hồi đó sang Google Docs hoặc Gmail. Tùy chọn "xem lại các bản nháp khác" hiển thị các phiên bản thay thế của câu trả lời. Gemini cũng cho phép người dùng tải lên hình ảnh thông qua Imagen 3, mô hình văn bản thành hình ảnh chất lượng cao nhất của nó.

Lưu trữ dữ liệu và quyền riêng tư

Cả ChatGPT và Google Gemini đều lưu trữ dữ liệu người dùng.

ChatGPT lưu trữ tất cả các lời nhắc và truy vấn đã nhập. Người dùng có thể xem lại các cuộc trò chuyện trước đó thông qua tính năng lưu trữ của nó. Mặc dù người dùng có thể xóa các phản hồi và cuộc trò chuyện, nhưng chatbot có thể tiếp tục sử dụng các phản hồi này trong LLM của mình để đào tạo. Điều này làm dấy lên mối lo ngại về quyền riêng tư khi người dùng nhập dữ liệu cá nhân hoặc thông tin độc quyền. OpenAI cũng tiết lộ rằng ChatGPT thu thập dữ liệu định vị địa lý, hoạt động mạng, thông tin liên hệ như địa chỉ email và số điện thoại và thông tin thiết bị.

Theo chính sách bảo mật của OpenAI , công ty thu thập mọi thông tin cá nhân mà người dùng cung cấp. Bao gồm thông tin tài khoản, chẳng hạn như tên, thông tin liên lạc, thông tin thẻ thanh toán và lịch sử giao dịch. OpenAI cũng có thể tiết lộ dữ liệu định vị địa lý cho bên thứ ba, chẳng hạn như nhà cung cấp và nhà cung cấp dịch vụ, và cho các cơ quan thực thi pháp luật nếu luật pháp yêu cầu.

OpenAI cho biết người dùng vẫn giữ quyền sở hữu dữ liệu đầu vào và sở hữu đầu ra. Tuy nhiên, OpenAI "có thể sử dụng Nội dung để cung cấp, duy trì, phát triển và cải thiện Dịch vụ của chúng tôi, tuân thủ luật hiện hành, thực thi các điều khoản và chính sách của chúng tôi và giữ cho Dịch vụ của chúng tôi an toàn".

Gemini lưu trữ các cuộc trò chuyện trong tài khoản Google của người dùng trong 18 tháng, nhưng người dùng có thể thay đổi thời gian lưu giữ thành ba tháng hoặc 36 tháng trong cài đặt hoạt động của họ. Các cuộc trò chuyện của Gemini cũng có thể xuất hiện trong các tìm kiếm, làm dấy lên mối lo ngại về quyền riêng tư.

Google tiết lộ rằng họ thu thập các cuộc trò chuyện, vị trí, phản hồi và thông tin sử dụng. Chính sách bảo mật của Google tuyên bố Google sử dụng dữ liệu đã thu thập để phát triển, cung cấp, duy trì và cải thiện các dịch vụ và cung cấp các dịch vụ cá nhân như nội dung và quảng cáo. Khách hàng có thể xóa thông tin khỏi tài khoản của mình bằng Hoạt động Google của tôi hoặc bằng cách xóa các sản phẩm Google hoặc tài khoản Google của họ.

Google cho biết họ sẽ chia sẻ thông tin với bên thứ ba khi có sự đồng ý của người dùng và cơ quan thực thi pháp luật khi cần thiết.

5. Chatbot nào tốt hơn?

Có một chút cuộc chạy đua vũ trang GenAI đang diễn ra, với OpenAI và Google đang cập nhật các mô hình của họ. Google đã đặc biệt tích cực, có lẽ vì ChatGPT ra mắt trước và Gemini phải bắt kịp. Với mỗi phiên bản LLM mới , Google và OpenAI đều đạt được những tiến bộ đáng kể so với các phiên bản trước của họ.

Nghiên cứu

Theo một bài báo tháng 7 năm 2024 trên Tạp chí Đạo đức Học thuật , Gemini cung cấp kết quả chính xác hơn cho nghiên cứu học thuật, đạt 100% cho tất cả các truy vấn; ChatGPT-3.5 đạt 70%, gặp khó khăn với các nguồn thư mục, định dạng và khả năng suy luận chung. Nghiên cứu gần đây phát hiện ra rằng cả hai mô hình đều cung cấp câu trả lời phù hợp và toàn diện, nhưng phản hồi của Gemini có liên quan hơn, đầy đủ hơn và được hỗ trợ bởi các tài liệu tham khảo so với ChatGPT.

Tuy nhiên, theo bài viết Backlinko tháng 1 năm 2025, ChatGPT lại vượt trội hơn ở những chủ đề ít phức tạp và tổng quát hơn, chẳng hạn như các chủ đề blog có hiệu suất cao nhất trong ngành thú cưng, với nội dung rõ ràng hơn và các phản hồi có tham chiếu.

Tạo hình ảnh

Các nghiên cứu khác nhau về tính ưu việt của các mô hình, với kết quả dường như phụ thuộc vào các lời nhắc được sử dụng. Ví dụ, một bài báo tháng 12 năm 2024 của Tom's Guide cho thấy ChatGPT vượt trội hơn Gemini vì nó cung cấp kết quả chính xác hơn và diễn giải hình ảnh tốt hơn trên bảy lời nhắc. Ngược lại, Backlinko lập luận rằng việc tạo hình ảnh của Gemini tạo ra chất lượng kém hơn nhiều so với ChatGPT. Ethan Mollick, phó giáo sư nghiên cứu AI tại Trường Wharton thuộc Đại học Pennsylvania, viết bản tin Substack "One Useful Thing" có hiểu biết, kiểm tra GenAI sáu tháng một lần. Gần đây, ông kết luận rằng Imagen 3 cao cấp của Gemini "dẫn đầu".

Viết sáng tạo, viết quảng cáo và tạo email

Cả hai mô hình đều có thể gợi ý chủ đề blog, ý tưởng bài viết và dàn ý; lập kế hoạch cho các chiến dịch email và phương tiện truyền thông xã hội; tạo kịch bản video; viết bản sao bán hàng cho trang web và trang đích; thực hiện các chiến dịch email; và tạo chú thích phương tiện truyền thông xã hội. Tất cả các nghiên cứu và thử nghiệm đều chỉ ra rằng cả hai mô hình đều cung cấp phản hồi giống con người, giàu trí tưởng tượng và chất lượng cao. Tuy nhiên, Backlinko kết luận rằng Gemini cung cấp nhiều phản hồi sáng tạo và độc đáo hơn, trong khi ChatGPT vượt trội về kịch bản video, dàn ý, sử dụng lại các bài đăng trên blog và sao chép văn bản từ hình ảnh.

Tóm tắt

Trong các nghiên cứu, ChatGPT cho thấy kết quả tóm tắt tốt hơn vì nó ngắn gọn, súc tích và chính xác hơn Gemini. Ngoài ra, trái ngược với ChatGPT, Gemini không hỗ trợ tải lên tài liệu, yêu cầu người dùng sao chép và dán nội dung vào mô hình để có kết quả.

SEO

Theo Backlinko, ChatGPT là lựa chọn tốt hơn cho SEO, mang lại kết quả vượt trội với các gợi ý từ khóa có liên quan hơn, tùy chọn tiêu đề và tiêu đề hấp dẫn cùng email bán hàng hiệu quả hơn.

Mã hóa

Một số nhà nghiên cứu thấy cả hai mô hình đều có khả năng viết mã như nhau, mặc dù Mollick cho rằng ChatGPT vượt trội hơn Gemini trong nhiệm vụ này. Về phân tích dữ liệu, một bài đăng trên blog ClickUp vào tháng 1 năm 2025 đã kết luận rằng ChatGPT cung cấp các giải thích kỹ lưỡng hơn cho các truy vấn kỹ thuật. Mollick lưu ý rằng trong khi Trình thông dịch mã của ChatGPT vượt trội về phân tích thống kê, Gemini lại vượt trội về đồ thị.

Lý luận và ra quyết định

Nhìn chung, mô hình xử lý truy vấn càng lâu thì kết quả càng tốt. Trong khi ChatGPT cung cấp phản hồi gần như ngay lập tức, Gemini yêu cầu người dùng đợi vài giây khi nó tạo phản hồi. Theo Mollick, các phiên bản phụ của ChatGPT trong tương lai có thể sẽ chiến thắng Gemini về mặt lý luận, đặc biệt là với các mô hình mới hơn từ họ o1: o1-mini, o1, o1-Pro và o3 dự kiến.

6. Bản tóm tắt

ChatGPT của OpenAI và Gemini của Google đều có những điểm mạnh riêng biệt. ChatGPT tốt hơn cho nghiên cứu chung, SEO, viết quảng cáo, quảng cáo và tóm tắt, cung cấp phản hồi súc tích, hấp dẫn và giống con người hơn cho người dùng. Nó cũng xuất sắc trong việc viết mã và tạo ra các blog dài hơn và các kịch bản video tốt hơn.

Ngược lại, Gemini mạnh hơn về nghiên cứu học thuật và phức tạp, lý luận nâng cao và tính sáng tạo độc đáo. Nó có thể vượt trội hơn ChatGPT về tạo hình ảnh và đồ họa. Nhìn chung, Gemini thiên về trí tuệ hơn, phân tích cơ sở dữ liệu lớn với kết quả cập nhật, trong khi ChatGPT cung cấp phản hồi tự nhiên hơn, giống con người hơn, khiến nó trở nên lý tưởng cho bộ phận hỗ trợ khách hàng. Người dùng có thể dùng thử phiên bản miễn phí để xem chatbot nào phù hợp với nhu cầu của họ.

Đã có một số đánh giá chuyên sâu về các chatbot đáng chú ý:

• Các nhà nghiên cứu từ Đại học Carnegie Mellon và BerriAI đã so sánh Gemini Pro với GPT-3 và GPT-4 trên 10 nhiệm vụ ngôn ngữ đa dạng với mục tiêu cung cấp một phân tích chuyên sâu, khách quan. Họ nhận thấy điểm mạnh của Gemini bao gồm hiệu suất trên các chuỗi lý luận dài, phức tạp và dịch sang các ngôn ngữ không phải tiếng Anh. Về mặt hạn chế, nó gặp khó khăn với lý luận toán học - đặc biệt là với các số lớn - và cho thấy sự thiên vị trong các câu hỏi trắc nghiệm, trong khi bộ lọc nội dung tích cực của nó đã chặn nhiều phản hồi. Tóm lại, các nhà nghiên cứu kết luận rằng Gemini Pro không phù hợp với GPT-3 và GPT-4 nhưng "thể hiện điểm mạnh trong việc xử lý độ phức tạp và chiều sâu lý luận".
• Ethan Mollick đã thực hiện những gì ông gọi là "ghi chú nếm thử" của Gemini Advanced so với GPT-4. Mollick kết luận rằng Gemini Advanced là mô hình AI tiên tiến đầu tiên có thể cạnh tranh với GPT-4. Ông cho biết mỗi mô hình đều có điểm mạnh và điểm yếu riêng; ví dụ, GPT-4 sử dụng mã theo cách tinh vi hơn và tốt hơn trong các nhiệm vụ bằng lời nói khó, trong khi Gemini tốt hơn trong các chức năng giải thích và tìm kiếm. Nhưng cả hai đều "kỳ lạ và không nhất quán và gây ảo giác nhiều hơn bạn mong muốn".
• Bernard Marr, một nhà tương lai học và là tác giả của Generative AI in Practice , đã chỉ ra trong một bài báo của Forbes rằng ChatGPT được thiết kế để mang tính đàm thoại hơn, trong khi Gemini xử lý thông tin và tự động hóa các tác vụ hiệu quả hơn. Kết luận của Marr sau khi sử dụng ChatGPT và Gemini là ChatGPT-4 là giao diện trò chuyện mạnh mẽ hơn, nhưng "Gemini đang thu hẹp khoảng cách".

Cả ChatGPT và Gemini đều không hoàn hảo, và các nhà phát triển của họ thừa nhận điều đó. Cả hai đều tạo ra ảo giác và thậm chí cảnh báo người dùng về điều đó trong phản hồi của họ. Cả hai chatbot đều bao gồm một tuyên bố từ chối trách nhiệm ở cuối màn hình nhắc nhở của họ. Nội dung của Gemini là: "Gemini có thể hiển thị thông tin không chính xác, bao gồm thông tin về mọi người, vì vậy hãy kiểm tra lại phản hồi của nó." ChatGPT khuyên: "ChatGPT có thể mắc lỗi. Hãy cân nhắc kiểm tra thông tin quan trọng."

Câu hỏi thường gặp về Gemini trên trang web của Google đưa ra lời khuyên hữu ích sau đây có thể áp dụng cho tất cả các công cụ AI:

• Gemini không thể thay thế những người quan trọng trong cuộc sống của bạn, như gia đình, bạn bè, giáo viên hoặc bác sĩ.
• Gemini không thể làm thay bạn công việc được.
• Gemini không thể đưa ra những quyết định quan trọng trong cuộc sống thay bạn.

7. Các giải pháp thay thế AI tạo sinh

Trong khi Gemini và ChatGPT dẫn đầu trong AI tạo sinh, các mô hình thay thế GenAI mới liên tục xuất hiện. Chúng bao gồm Wordtune của AI21 Labs, Claude, Jasper, Open Assistant của Anthropic và Chatsonic của Writesonic. Công cụ tìm kiếm Baidu của Trung Quốc sử dụng AI với một ứng dụng có tên là Ernie Bot. Một bộ ba mô hình phục vụ cho người dùng chuyên biệt: Grok của xAI đặc biệt có giá trị đối với người dùng X chuyên dụng; Copilot của Microsoft tích hợp chức năng giống ChatGPT trực tiếp vào Windows; và DeepSeek , một mô hình Trung Quốc có khả năng cao và miễn phí, đang ngày càng được công nhận.

Các giải pháp thay thế sau đây có những điểm mạnh riêng biệt và đáp ứng những nhu cầu cụ thể:

• Canva Leonardo.Ai và OpenAI Dall-E 3. Người dùng có thể tạo ra những tác phẩm nghệ thuật tuyệt đẹp từ văn bản hoặc hình ảnh.
• Character.AI. Đối với những người tìm kiếm khả năng tạo văn bản sáng tạo và giống con người hơn, Character.AI cho phép người dùng tương tác với các nhân vật AI có tính cách riêng biệt.
• GitHub Copilot. Được hỗ trợ bởi Codex của OpenAI, công cụ này có khả năng tạo mã bằng nhiều ngôn ngữ lập trình khác nhau.
• Perplexity AI. Công cụ tìm kiếm Perplexity AI tập trung vào việc cung cấp câu trả lời từ các nguồn có thể xác minh, khiến nó trở thành lựa chọn hàng đầu cho nghiên cứu.
• Poe. Nền tảng này cung cấp quyền truy cập vào nhiều LLM, cho phép người dùng so sánh và lựa chọn chương trình phù hợp nhất với nhu cầu của mình.

8. Khi nào nên chọn ChatGPT hoặc Gemini?

Chọn ChatGPT nếu:

• Bạn cần một công cụ mạnh mẽ để viết bài, sáng tác nội dung, lập trình.

• Bạn muốn một AI giao tiếp tự nhiên, linh hoạt trong hội thoại.

• Bạn không cần tích hợp chặt chẽ với hệ sinh thái Google.

Chọn Gemini nếu:

• Bạn cần một AI có khả năng tìm kiếm thông tin nhanh và cập nhật theo thời gian thực.

• Bạn thường xuyên sử dụng Google Docs, Gmail và các dịch vụ của Google.

• Bạn muốn một AI xử lý đa phương thức tốt hơn (hình ảnh, âm thanh, video).

ChatGPT và Gemini đều là những trợ lý AI mạnh mẽ, nhưng mỗi công cụ có ưu thế riêng. Nếu bạn cần sáng tạo nội dung hoặc lập trình, ChatGPT là lựa chọn tốt hơn. Nếu bạn cần một AI hỗ trợ tìm kiếm thông tin nhanh chóng và tích hợp với Google, Gemini sẽ là sự lựa chọn phù hợp.