OpenAI và báo chí

Mục tiêu của chúng tôi là phát triển các công cụ AI giúp trao quyền cho mọi người (mở trong cửa sổ mới) để giải quyết các vấn đề nằm ngoài tầm với. Mọi người trên toàn thế giới đã sử dụng công nghệ của chúng tôi để cải thiện cuộc sống hàng ngày của họ(mở trong cửa sổ mới). Hàng triệu nhà phát triển và hơn 92% công ty trong danh sách Fortune 500 hiện đang sử dụng sản phẩm của chúng tôi.

Mặc dù chúng tôi không đồng ý với các khiếu nại trong vụ kiện của The New York Times, chúng tôi coi đây là cơ hội để làm rõ hoạt động kinh doanh, mục đích của chúng tôi và cách chúng tôi xây dựng công nghệ của mình. Quan điểm của chúng tôi có thể được tóm tắt trong bốn điểm sau, mà chúng tôi trình bày chi tiết bên dưới:

+ Chúng tôi hợp tác với các tổ chức tin tức và đang tạo ra những cơ hội mới

+ Đào tạo là sử dụng hợp lý, nhưng chúng tôi cung cấp tùy chọn từ chối vì đó là điều đúng đắn cần làm

+ “Nôn trớ” là một lỗi hiếm gặp mà chúng tôi đang nỗ lực để loại bỏ

+ Tờ New York Times không kể toàn bộ câu chuyện

Chúng tôi nỗ lực trong quá trình thiết kế công nghệ để hỗ trợ các tổ chức tin tức. Chúng tôi đã gặp hàng chục tổ chức, cũng như các tổ chức hàng đầu trong ngành như News/Media Alliance, để khám phá các cơ hội, thảo luận về mối quan tâm của họ và cung cấp các giải pháp. Chúng tôi hướng đến mục tiêu học hỏi, giáo dục, lắng nghe phản hồi và thích nghi.

Mục tiêu của chúng tôi là hỗ trợ một hệ sinh thái tin tức lành mạnh, trở thành đối tác tốt và tạo ra các cơ hội cùng có lợi. Với mục tiêu này, chúng tôi đã theo đuổi quan hệ đối tác với các tổ chức tin tức để đạt được các mục tiêu sau:

+ Triển khai sản phẩm của chúng tôi để mang lại lợi ích và hỗ trợ cho các phóng viên và biên tập viên bằng cách hỗ trợ các nhiệm vụ tốn thời gian như phân tích hồ sơ công khai đồ sộ và dịch các bài viết.

+ Dạy các mô hình AI của chúng tôi về thế giới bằng cách đào tạo về nội dung lịch sử bổ sung, không công khai.

+ Hiển thị nội dung theo thời gian thực với thông tin nguồn trong ChatGPT, cung cấp cách thức mới để các nhà xuất bản tin tức kết nối với độc giả.

Những quan hệ đối tác ban đầu của chúng tôi với Associated Press (mở trong cửa sổ mới), Axel Springer (mở trong cửa sổ mới), Dự án báo chí Mỹ (mở trong cửa sổ mới)và NYU (mở trong cửa sổ mới)cung cấp cái nhìn thoáng qua về cách tiếp cận của chúng tôi.

Đào tạo các mô hình AI bằng cách sử dụng các tài liệu internet có sẵn công khai là sử dụng hợp lý, được hỗ trợ bởi các tiền lệ lâu đời và được chấp nhận rộng rãi. Chúng tôi coi nguyên tắc này là công bằng với người sáng tạo, cần thiết cho những người đổi mới và quan trọng đối với khả năng cạnh tranh của Hoa Kỳ.

Nguyên tắc cho phép đào tạo các mô hình AI là một cách sử dụng hợp lý được nhiều học giả ủng hộ (mở trong cửa sổ mới), hiệp hội thư viện (mở trong cửa sổ mới), dân sự (mở trong cửa sổ mới) xã hội (mở trong cửa sổ mới) nhóm(mở trong cửa sổ mới), khởi nghiệp(mở trong cửa sổ mới), dẫn đầu(mở trong cửa sổ mới) chúng ta (mở trong cửa sổ mới) các công ty(mở trong cửa sổ mới), người sáng tạo(mở trong cửa sổ mới), tác giả(mở trong cửa sổ mới)và những người khác(mở trong cửa sổ mới)gần đây đã gửi ý kiến ​​đến Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ. Các khu vực và quốc gia khác, bao gồm Liên minh Châu Âu (mở trong cửa sổ mới), Nhật Bản (mở trong cửa sổ mới)-,Bài%2047%2D5,-(1)%E3%80%80A%20người), Singapore (mở trong cửa sổ mới)và Israel (mở trong cửa sổ mới)cũng có luật cho phép đào tạo các mô hình về nội dung có bản quyền—một lợi thế cho đổi mới, phát triển và đầu tư vào AI.

Xem thêm: mua tài khoản ChatGPT Plus chính hãng giá rẻ

Nói như vậy, quyền hợp pháp ít quan trọng với chúng tôi hơn là việc trở thành công dân tốt. Chúng tôi đã dẫn đầu ngành AI trong việc cung cấp một quy trình từ chối đơn giản (mở trong cửa sổ mới)dành cho các nhà xuất bản (được The New York Times áp dụng vào tháng 8 năm 2023) để ngăn các công cụ của chúng tôi truy cập vào trang web của họ.

Các mô hình của chúng tôi được thiết kế và đào tạo để học các khái niệm nhằm áp dụng chúng vào các vấn đề mới .

Ghi nhớ là một lỗi hiếm gặp trong quá trình học tập mà chúng tôi liên tục tiến triển, nhưng lỗi này phổ biến hơn khi nội dung cụ thể xuất hiện nhiều lần trong dữ liệu đào tạo, chẳng hạn như nếu các phần của nội dung đó xuất hiện trên nhiều trang web công khai khác nhau. Vì vậy, chúng tôi có các biện pháp để hạn chế việc ghi nhớ vô tình và ngăn ngừa việc lặp lại trong kết quả mô hình. Chúng tôi cũng mong đợi người dùng của mình hành động có trách nhiệm; việc cố ý thao túng các mô hình của chúng tôi để lặp lại không phải là cách sử dụng công nghệ phù hợp và vi phạm các điều khoản sử dụng của chúng tôi.

Cũng giống như con người có được nền giáo dục rộng rãi để học cách giải quyết các vấn đề mới, chúng tôi muốn các mô hình AI của mình quan sát phạm vi thông tin của thế giới, bao gồm từ mọi ngôn ngữ, văn hóa và ngành công nghiệp. Bởi vì các mô hình học hỏi từ tổng hợp kiến ​​thức khổng lồ của con người, bất kỳ lĩnh vực nào—bao gồm cả tin tức—chỉ là một phần nhỏ của dữ liệu đào tạo tổng thể và bất kỳ nguồn dữ liệu đơn lẻ nào—bao gồm cả The New York Times—đều không quan trọng đối với việc học tập theo ý định của mô hình.

Các cuộc thảo luận của chúng tôi với The New York Times dường như đang tiến triển theo hướng xây dựng thông qua lần giao tiếp cuối cùng của chúng tôi vào ngày 19 tháng 12. Các cuộc đàm phán tập trung vào quan hệ đối tác có giá trị cao xung quanh việc hiển thị theo thời gian thực với sự ghi nhận trong ChatGPT, trong đó The New York Times sẽ có được một cách mới để kết nối với độc giả hiện tại và độc giả mới của họ, và người dùng của chúng tôi sẽ có quyền truy cập vào báo cáo của họ. Chúng tôi đã giải thích với The New York Times rằng, giống như bất kỳ nguồn đơn lẻ nào, nội dung của họ không đóng góp có ý nghĩa vào việc đào tạo các mô hình hiện tại của chúng tôi và cũng sẽ không đủ tác động cho việc đào tạo trong tương lai. Vụ kiện của họ vào ngày 27 tháng 12—mà chúng tôi biết được khi đọc The New York Times—đã khiến chúng tôi ngạc nhiên và thất vọng.

Trên đường đi, họ đã đề cập đến việc thấy một số nội dung bị lặp lại nhưng liên tục từ chối chia sẻ bất kỳ ví dụ nào, mặc dù chúng tôi cam kết điều tra và khắc phục mọi sự cố. Chúng tôi đã chứng minh rằng chúng tôi coi đây là ưu tiên nghiêm túc như thế nào, chẳng hạn như vào tháng 7 khi chúng tôi gỡ bỏ tính năng tài khoản ChatGPT 4.0 (mở trong cửa sổ mới)ngay sau khi chúng tôi biết rằng nó có thể tái tạo nội dung thời gian thực theo những cách không mong muốn.

Điều thú vị là những lời trích dẫn mà tờ New York Times đưa ra dường như xuất phát từ những bài viết cũ đã xuất hiện trên nhiều trang web.(mở trong cửa sổ mới) thứ ba (mở trong cửa sổ mới)- buổi tiệc(mở trong cửa sổ mới) các trang web(mở trong cửa sổ mới). Có vẻ như họ cố tình thao túng các lời nhắc, thường bao gồm các đoạn trích dài của bài viết, để khiến mô hình của chúng tôi lặp lại. Ngay cả khi sử dụng các lời nhắc như vậy, các mô hình của chúng tôi thường không hoạt động theo cách mà The New York Times ám chỉ, điều này cho thấy họ đã chỉ thị cho mô hình lặp lại hoặc chọn lọc các ví dụ của họ từ nhiều lần thử.

Bất chấp những tuyên bố của họ, việc sử dụng sai mục đích này không phải là hoạt động điển hình hoặc được phép của người dùng và không phải là sự thay thế cho The New York Times. Bất kể thế nào, chúng tôi vẫn liên tục làm cho hệ thống của mình chống lại các cuộc tấn công đối nghịch để trích xuất dữ liệu đào tạo và đã đạt được nhiều tiến bộ trong các mô hình gần đây của chúng tôi.

Chúng tôi coi vụ kiện của The New York Times là không có căn cứ. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn hy vọng vào mối quan hệ hợp tác mang tính xây dựng với The New York Times và tôn trọng lịch sử lâu dài của công ty, bao gồm cả việc đưa tin về mạng lưới nơ-ron hoạt động đầu tiên (mở trong cửa sổ mới)hơn 60 năm trước và ủng hộ quyền tự do của Tu chính án thứ nhất.

Chúng tôi mong muốn tiếp tục hợp tác với các tổ chức tin tức, giúp nâng cao khả năng sản xuất báo chí chất lượng của họ bằng cách hiện thực hóa tiềm năng chuyển đổi của AI.